黃金自昨日上演一出好戲之后，周三走勢出現明顯下滑，且交易幅度不大。金價基本在875美元的支撐位和887美元每盎司的當日高位附近震蕩。參與人還是對昨天美聯儲發出的扶持美元的目標信號和繼續下滑的原油價格(目前價格為122.42美元)念念不忘。金價表現最值得一提的就是，在原油下跌2美元以上，同時美元(依舊)攀高(在早盤出現獲利回吐行情之后)的雙重夾擊下，維持了目前的交易水平。

　　造成美元下滑的原因包括了市場對2天后爆出的可能表現不佳的經濟數據的關注以及對美聯儲可能采取直接行動的重新理解，那就是目前央行手中的彈藥就只有輿論導向了。對此有力的證明就是，美元在Moody對MBIA和AMBAC的評級降低并直指繼續走弱的金融市場后(BofA, Lehman)，并沒有馬上出現沖高的跡象。民眾認為Lehman 并沒有成為像3月中旬被打包處理的Bear公司一類的候選公司，也正因為這樣，美林集團發出了“買入”此公司股票的消息(在過去一個月中，該公司的股票市值已經第三次下挫了)。由ISM數字顯示出的非制造業訂單數以及從指數面分析還將繼續上揚的消息也給了美元支撐。

　　紐約現貨黃金市場收于878.9美元，下跌2.5美元，美元指數恢復走強勢頭，收于73.48點。交易員注意到上周抵押貸款申請數字有所下降，ADP就業調查也發布報道稱私營企業又新增了40，000個職位(意料之外的)。這些數字對于周四和周五的走勢都將形成沖擊。要試探價格的關鍵點位依然是有風險的，同時綜合市場的發展勢頭也趨向弱勢。白銀上漲4美分收于16.81美元，同期白金下跌9美元收于1994美元，鈀金下跌4美元收于426美元。

　　顧問Dennis Gartman認為美聯儲的言論對于目前過熱的商品綜合市場并無明顯的積極影響，他表示，在脫離黃金市場近一個月后，近期他可能會在黃金市場打開新的局面。Mr. Gartman在彭博咨詢的專欄中是這樣說的：

　　“在美聯儲主席Ben Bernanke發出扶持美元的信號之后，作為Gartman Letter的編輯和經濟師的Dennis Gartman提醒客戶，商品市場走勢將會‘越來越弱’。

　　‘我們正面臨這一撥來勢洶洶的拋售浪潮，’今天，位于弗吉尼亞的 Gartman 在他的每日時事通訊中寫到。即使是農產品價格也會在Bernanke博士扶持美元的呼聲下受到壓力�！�

　　由于Bernanke昨日表示利率處于“適當水平”，并試圖以此推進且穩固美元價格走勢，今日美元指數出現了近兩周來的高位，但也導致了原油、黃金和銅價格的下滑。他還提到美聯儲已經意識到美元下滑對通貨膨脹的影響�！�

　　當然，一定會有很多人表示抗議，認為這一切都講得太遲也太有限了，目前通貨膨脹的導火索已經被點燃，任何言談或者行動都無力阻止這顆炮彈的發射。一旦事態真如預料般發生，你最好留意一下被美聯儲視為成功案例的早期實施的償債緊縮行動。我們都清楚這是最有可能被使用的一招(利率必須上揚近200個基準點才能使實際利率歸零)但是，無論是不是遭遇大選年，美聯儲都不會意識到使用其它替代方法，也不會想到將其付諸實施。

　　想起我上次提到的Ned Schmidt (價值觀察黃金報道的出版人)，事實上，我覺得他和Dennis Gartman如出一轍，我想現在應該再給他一次機會發表一下他對近期黃金走勢的看法：

　　“黃金市場在過去一年中表現出的少有的牛市行情的確是真實存在的。美聯儲考慮了是否要降低利率。受驅使的拋售風潮使得美元大幅貶值，與此同時，在原油期貨市場刮起了一股小型風暴。在現貨原油儲備充足的條件下，期貨市場大幅走高。這也給了黃金市場交易者標高價格的勇氣。并且在商品價格和美元價值間建立了聯系。在各方因素作用下，以美元計價的黃金也遭遇了走勢不穩的局面。這樣的反彈扭轉了它本身的走勢，同時以美元計價的黃金還將朝低價位移動。

　　由于美聯儲對利率問題保持中立態度，很少有人敢冒冒然拋售美元。這也使得原油期貨市場短期內不斷沖高。還有就是，即使是遠在西藏的小朋友都聽得到原油供給量為85mmbd，而需求量為87mmbd的一致見解。如果這都是事實，那么新聞媒體上充斥著的關于原油短缺的消息都將變成企圖引發騷動的故事。所以既然沒有確鑿新聞可以證明，我們姑且還是認為人們對原油供需不存在失衡問題的看法是有誤的吧。這也把黃金逼入了目前正遭受的無法走穩的境地。不過從長期來看，由于美元的本質問題還是存在的，所以金價走勢還是向積極的一面發展的。與其給投資人在黃金受某些消息面影響走高時，追擊黃金的機會，市場更有可能滿足投資人在價格走低時補倉的愿望�！�

　　當然我無法認同Ned最終對黃金設定的目標，也不贊同他將美元看死的想法，我依然堅持作為一種“壽險投資”，你應該長期持有黃金(即使在價格走低時)，當然在你所有的投資組合中黃金市場的投資比例不能超過15%。不過，考慮到每日的讀者都是黃金市場的擁躉，還是希望大家把上述自由言論(但可能是有價值的)視為中立意見�，F在即使是Paul Van Eeden來執筆，相信他也會這么說。