美國前任聯儲局主席伯南克本周在亞洲訪問，因為美國的量化寬松（QE）政策不但始于伯南克，同時也是在他任內啟動QE2的退場機制；因此，在伯南克訪問期間，美國QE的功與過，自又成為一熱門議題。
　　
　　伯南克推動QE，褒貶參半。許多人認為如果沒有QE，美國景氣不可能有今日的復蘇，全世界的經濟情況也勢必大打折扣；但相對地，也有許多人把QE 的許多副作用和后遺癥，全都算在伯南克的賬上，認為他該負擔責任。
　　
　　但持平而論，政策的正面效果往往不容易被看見，尤其在短時間內，更不容易被看到；反倒是政策的副作用，卻極易被凸顯。今天批評QE政策的許多人，已完全忽略了伯南克當時推出QE時，美國及全球經濟的險峻；更諷刺的，今天這些批評者，其實不論當時或現在，更完全提不出來如果不要QE，那又該以什么樣的政策去渡過當時的難關。
　　
　　美國在 QE推出之初（2009年3月），失業率高達10%，現在已下降為5.4%；經濟增長率更從當時年增長率的負8%，提升至其后的2%至4%的年增長率。如果拿美國和歐元區對照，美國當年及時推出QE 的功效，就更加清楚。2008年金融海嘯后，歐元區遲至今年3月才開始實施QE，歐洲普遍復蘇緩慢，大部分國家目前失業率仍在10%上下，就是明顯對比。
　　
　　但令人遺憾地的，究竟有許多人只去針對著QE 的副作用大作文章；并且歸責于伯南克。例如，QE 畢竟創造出許多景氣的泡沫，并且因此導致財富分配的惡化。這些副作用，在伯南克決定要推動QE時，是一定清楚的；但是，事情有輕重緩急，當時如果美國沒有推行QE，后果實不堪設想；而且伯南克更在他卸任之前，就已開始推動QE 的退場，以期經濟體質恢復正常。這整個過程，就像一個危急的病人送入加護病房之際，醫療團隊判斷必須啟用藥效最強的治療方式；即使明知有副作用，也必須先把病人從鬼門關前救回來，等病人逐步療愈后，再一步步減少具副作用的劑量。但是，看到許多人卻因此一昧批評QE政策的負面效應，令人感慨！