2016年的美國大選歷程當屬獨一無二：謾罵；因國籍、宗教、膚色或性別差異直接詆毀他人；甚至出現反猶太主義的跡象。這些還僅僅是出自其中一位候選人之口。而對于希拉里，承諾，這是每一個總統候選人的潛臺詞，希拉里更是這樣。
　　
　　MarketWatch美國經濟專欄作家鮑姆(Caroline Baum)列出了共和黨不想讓大家知道的關于特朗普的5件事，同樣揭露了民主黨候選人希拉里政策主張的5大缺陷。
　　
　　特朗普5大不為人知的秘密
　　
　　美國歷史上也未出現像特朗普這樣的總統候選人。共和黨因此陷入混亂，眼睜睜看著其他16位共和黨總統參選人被特朗普的侮辱和嘲諷“逼下臺”。以下是共和黨不想讓公眾知道的關于特朗普的5件事：
　　
　　1、特朗普不是共和黨的一員
　　
　　特朗普的“翅膀屬于一個完全不同的鳥類”。在許多方面，特朗普的政治意識形態更接近民主黨。他反對自由貿易和福利改革，且從不談論職權有限的政府。
　　
　　他可能是社會自由主義者。他更喜歡“蘿卜大棒政策”(獎勵遵守你指示的人，懲罰不遵守的人)，他表示將向轉移到海外的美國制造商的商品徵收35%的進口稅。而與此同時，他又在大談減稅計劃。
　　
　　對于自己的政治立場，特朗普自己也可能感到困惑，1987年之前是民主黨人，1987年轉為共和黨人，在1999年又轉投“改革黨”并嘗試參選總統。2001年，特朗普又回歸了民主黨，然而2009年再次從民主黨轉投共和黨。2011年他又一次脫離共和黨，以個人身份參選總統。2012年參選無果，他才回到了共和黨陣營。
　　
　　特朗普改變政黨或信仰的舉動并未觸犯法律，但其多變的政黨身份表明，他正在尋找一個個人身份。
　　
　　2、特朗普不會讓美國強大
　　
　　特朗普的經濟計劃是不利于經濟增長的，除非你認為“孤立主義”是一種成功的經濟策略。他的貿易提案，包括對中國(45%)和墨西哥(35%)征收懲罰性關稅。根據彼得森國際經濟研究所的分析報告，這一舉措可能會引發一場貿易戰,將使美國經濟陷入衰退，丟失逾400萬私營部門工作崗位。
　　
　　特朗普吹噓自己的全面減稅計劃，目標是啟動自上世紀80年代羅納德·里根執政以來的最大規模稅改，將聯邦個人收入所得稅率由目前的七檔簡化為12%、25%和33%三檔。這意味著美國最高聯邦個人收入所得稅率將由目前的39.6%降至33%。但估計只有其親信認為，這一計劃可以帶來權益支出的增長，刺激美國經濟蓬勃發展。
　　
　　穆迪分析機構研究了特朗普的經濟計劃并總結稱，其計劃將導致美國經濟走向衰退，稅收下滑，財政赤字增加，失業率走高，股價和房地產價格走低等。
　　
　　3、“美國第一”是一個三流的口號
　　
　　今年4月特朗普在華盛頓發表他的首場外交政策演講，提出以“美國第一”為主旨基調的外交政策構想。
　　
　　威廉姆斯學院教授鄧恩在網上發文稱，在美國歷史上，“美國第一”是一個“臭名昭著的口號”。當年孤立主義者和反猶太組織打著這個旗號，要求美國對希特勒采取綏靖政策。如今被特朗普再度啟用，“引來丑陋的歷史回聲”。
　　
　　對此，特朗普表示，他提倡“美國第一”是想表達他將會把美國利益放在第一位。有評論師稱，特朗普自己可能也不清楚這一口號真正意味著什么。
　　
　　4、美國政府權利有限，不是專制
　　
　　許多評論特朗普的人認為，特朗普可能并不熟悉美國三權分立這個概念，行政、立法和司法部門既相互制約又相互平衡，而特朗普似乎更喜歡專制的領導風格。
　　
　　特朗普將不得不學習美國憲法規定的對總統權力的限制。例如，總統不能更改誹謗法；無權阻止AT&T和時代華納的合并；無法指示部隊折磨囚犯或報復政治對手等。
　　
　　5、特朗普其實并不是真正想當總統
　　
　　鮑姆表示，特朗普想勝選只是出于自我，不相信特朗普真的想接手總統的事務，舉辦白宮國宴或接待冠軍運動員是一回事，但出席20國集團會議、翻閱總統每日簡報或假裝有興趣的參觀一家新工廠可能就沒那么吸引人了，特別是特朗普位于佛羅里達州棕櫚灘的瑪爾拉格超豪華俱樂部(The Mar-A-Lago Club)向他“招手”—“打高爾夫的時間到了”的時候。
　　
　　許多缺乏熱情的特朗普支持者稱，執政期間，特朗普將任命諸多聰明人士協助他。對此鮑姆表示懷疑，難道還有其他人比美國將軍們更了解ISIS，即便有，這樣的人會服從于國防部部長嗎？
　　
　　總體而言，若特朗普掌舵，將釀成一個真實、自由放任的經濟體。
　　
　　希拉里政策主張的5大缺陷
　　
　　2016年美國大選離不開的口號是“讓美國再強大”，承諾賦予每個利益集團一長串的重點政策。但贏得大選才是最重要的，這意味著候選人專挑選民們想聽的。以下是希拉里政策主張的5大不足：
　　
　　1、希拉里是一個保守主義者
　　
　　毫無疑問,共和黨的一些外交政策更支撐希拉里的主張。作為一個來自紐約的參議員，2003年希拉里投票贊成入侵伊拉克。作為國務卿，2011年她迫使奧巴馬干預利比亞，推翻卡扎菲(前利比亞最高領導人)。她推動在敘利亞設立禁飛區。
　　
　　更重要的是，她丈夫是前總統、中間派民主黨人克林頓，雖然雙方不一定在政治上保持一致，但克林頓的一言一行也并沒有暗示希拉里將會是進步分子的理想候選人。
　　
　　2、女性同工同酬等于更少的就業機會
　　
　　希拉里長期提倡維護“女權”，包括同工同酬。她支持《薪酬公平法案》的頒布，她的標簽是：賦予女性“工具”以對抗勞動力市場的歧視。
　　
　　這些“工具”意味著公司的訴訟費用增加。同樣的工作，女性當然可以和男性同薪酬，但通過法律來讓女性維權不是最好的方式。
　　
　　與聯邦政府不同，私營部門沒有規定統一的工資標準和工資調整方案。雖然兩人做同樣的工作，無論是“機床操作員”還是“行政助理”，他們的執行能力都有差異，這就是為什么有些人能得到加薪，而一些人不能。
　　
　　如果企業為防止遭到控訴，節省訴訟費用，他們將不太情愿雇傭女性。因此長遠來看，希拉里提倡的女性同工同酬可能會釀成意想不到的后果。
　　
　　3、更久、更多的債務
　　
　　希拉里聲稱其經濟計劃不會增加一分錢的赤字。的確，其增加富人以及企業稅收的提議可以增加政府收入。
　　
　　但可怕的事實是，在目前的法律環境下，赤字和債務在十年后將會被“引爆”。但希拉里卻未提出改變這種狀況。
　　
　　國會預算辦公室稱，在目前的憲法規定下，到2026年債務狀況也不會得到改善，預計公共債務將增至14萬億美元,或占GDP的77%，規模相當于2009年奧巴馬上任時的三倍。今年料為23萬億美元，占GDP的86%。
　　
　　希拉里不增加一分錢債務的觀點受到現有法律的限制，但國會預算辦公室表示，面對龐大的強制性支出計劃，如醫療保險、社會保障、醫療補助等，沒有“靈丹妙藥”，只能適度增加稅收。
　　
　　4、自由、公平，變化無常？
　　
　　貿易是本次大選中雙方候選人鮮有的保持相似立場的領域，雙方均反對自由貿易。經濟大蕭條的“宿醉”使得一些藍領工人失業下崗。而希拉里和特朗普均指出，廉價的外國商品以及勞動力才是罪魁禍首。
　　
　　希拉里在競選時表示，反對跨太平洋伙伴關系協議(TPP),聲稱TPP不符合她倡議的“提高工資、創造良好就業、加強國家安全”的高標準。但根據維基解密泄露的消息，2013年她對華爾街的銀行家們表示，她有一個夢想,希望建立一個“半球共同市場,開放貿易、開放邊界”。
　　
　　5、中產階級的稅收將會上升
　　
　　希拉里承諾不會對中產階級增稅，她定義的中產階級是那些年收入低于25萬美元的人。據稅收政策中心估計，這意味著承擔所有“免費”福利款項的重擔將落在不到3%的富裕家庭上。
　　
　　顯然，沒有足夠的富人來為聯邦政府承諾的賦予老人的一些福利買賬。根據國會預算辦公室，到2026年，單單是福利和利息支出就幾乎會消耗所有稅收。