雖然看起來歐元區已經從歐債危機的深淵中走出來了，但經濟學家對歐洲經濟的擔憂似乎仍然沒有消退，因為通脹數據顯示，歐洲經濟正在邁入日本式“失去的十年”。然而歐洲面對的困難可能更嚴峻，因為正如金融大鱷索羅斯所強調的，歐元區本身可能無法從“失去的十年“中“全身而退“：
　　
　　歐洲正在面對的問題，除非出現更為重大的改變，不然將會導致長期的經濟增長停滯。國家可以通過這種方式生存下去。日本就在嘗試擺脫持續25年的經濟增長停滯，而歐洲正在步入相同的境地。歐盟不是一個國家。歐盟是一個不完整的國家集團，其不可能經受住25年的經濟停滯。
　　
　　如下圖所示，當前的歐洲和90年代的日本一樣，都出現了通脹不斷下滑的跡象。步入“失去的十年”的可能性，可能正是歐洲央行[微博]急于增加寬松的原因，特別是連貨幣政策立場一直都極為鷹派的德國央行官員都對QE敞開了大門。
　　
　　然而最近瑞銀的報告指出，其實當前歐洲和90年代日本還是有很多不同的。
　　
　　不難看出，日本和歐元區都出現了類似的投資下滑，然而日本一直在通過強力的財政刺激計劃填補私營部門需求的不足，這導致直到1997年亞洲金融危機爆發前，日本的私營部門消費仍能繼續實現增長，同期投資也在大幅反彈。相比之下，當前的歐元區正在實施極為嚴厲的財政緊縮政策，財政緊縮對經濟的拖累預期短期內難以扭轉。
　　
　　看起來，日本通過強力的財政刺激令經濟實施了更為強勁的短期反彈，但這種反彈明顯不是建立在經濟結構性調整基礎上的，最明顯的是，日本銀行當時并沒有及時清理壞賬，而是留下了大批的僵尸企業，同時日本的勞動力市場和行業監管制度直到今天仍十分僵化。如果德國央行的觀點是正確的——大規模財政和貨幣政策的刺激只會令政府怠慢急需的結構性改革，那么經歷過痛苦的歐債危機的歐元區，可能已經為健康的經濟反彈留下了一絲生機。
　　
　　瑞銀指出另一個重要的差異是，至少直到90年代中期，日本的貨幣傳導渠道才開始破裂。而在歐洲，貨幣傳導渠道起碼在2008年起就已經陷入困境了，這使得歐洲央行難以影響邊緣國家的借貸利率，直到2012年中歐洲央行推出OMT購債計劃，歐元區各國國債收益率才再一次開始收斂。
　　
　　如果說日本內部的團結是日本能挺過“失去的十年”的關鍵優勢，那么歐元區內部的意見分歧，也可能是歐元區能成功逃出“失去的十年”的最大優勢，因為日本民族強調“和”的文化，掩蓋了經濟上很多結構性問題，扼殺了有益的經濟危機的發生，令經濟結構無法在激烈的利益碰撞中得到有效的調整。
　　
　　最后值得注意的是，從人口結構上來說，歐洲比日本存在更強的經濟發展后勁，因為日本的人口老年化速度明顯更快。